Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6» (г. Орск) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020 по делу

№ А47-13657/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эцезис» (далее – общество «Эцезис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6» (далее – общество «Ленинский ЖКС-6») о взыскании 73 904 руб. 54 коп. задолженности по предоставлению услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горспецтранс».

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ленинский ЖКС-6», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Ленинский ЖКС-6» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ

«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом от 28.12.2016 № 486-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, Правилами и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, Основами ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.052016 № 484, постановлением администрации города Орска от 19.12.2017 № 7005-п «Об установлении предельных долгосрочных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов и долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный период регулирования 2018 - 2020 годов, для ООО «ПО «ЭЦЕЗИС» на территории муниципального образования «Город Орск», приняв во внимание

обстоятельства, установленные Октябрьским районным судом города Орска при рассмотрении дела № 2а-1668/2019, пришли к выводу об обоснованности иска общества «Эцезис».

Суды исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец после истечения срока действия заключенного сторонами договора от 01.09.2014 с целью санитарного благополучия населения и до начала деятельности регионального оператора оказывал услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, накопленных населением, проживающим в многоквартирных домах, управляющей компанией которых является ответчик; поскольку общество «Ленинский ЖКС-6» является ответственным за организацию сбора и вывоза указанных отходов, расходы на которые входят в состав расходов собственников помещений многоквартирных домов на содержание общего имущества, оно должно оплатить фактически оказанные истцом услуги (объем и качество которых не оспорены) в испрашиваемом размере, верно рассчитанным обществом «Эцезис» в соответствии с тарифами, установленными нормативными правовыми актами муниципального образования.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева