Определение № 18АП-20020/19 от 30.12.2020 Верховного Суда РФ

79005_1542530

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-20365

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2020 по делу   № А47-4598/2019 Арбитражного суда Оренбургской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2019  процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2020 и округа  от 05.10.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному  спору судебными актами в части освобождения должника от исполнения  обязательств, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  исходили из недоказанности недобросовестности действий должника и  отсутствия условий, при которых освобождение гражданина от обязательств не  допускается.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев