Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Союз» (далее – общество «Альфа-Союз», должник) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 по делу № А07-18333/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2019 по тому же делу

по заявлению общества «Альфа-Союз» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании действий по демонтажу ограждения общества, протяженностью 75 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020603:1989, по границе со смежным земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:2451, незаконными.

Определением суда от 06.07.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барыс» (далее – общество «Барыс», взыскатель),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Альфа-Союз» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2017 по делу № А07-15404/2017 (с учетом определения суда от 06.04.2018 об исправлении описки, допущенной при указании номера земельного участка, принадлежащего на праве аренды обществу «Альфа- Союз») на общество «Альфа-Союз» возложена обязанность устранить нарушения прав общества «Барыс» как собственника земельного участка с кадастровым номером 02:55:020603:74 путем демонтажа ограждения высотой 10 м, возведенного обществом «Альфа-Союз» на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020603:1989 в части примыкания к смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:74 в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании данного решения Арбитражным судом Республики Башкортостан 22.12.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 019622156, в котором воспроизведена резолютивная часть решения от 30.08.2017.

Судебным приставом-исполнителем 12.01.2018 возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Постановлением от 04.04.2018 судебный пристав-исполнитель установил должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа: до 10.04.2018.

В период с 06.06.2018 по 09.06.2018 судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по демонтажу названного ограждения.

В свою очередь, общество «Альфа-Союз» направило в ФИО2 СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан старшему судебному приставу ФИО3 запрос, которым в целях выяснения причин демонтажа ограждения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020603:1989, без законных на то оснований просило предоставить документы на основании, которых произведен демонтаж указанного ограждения (постановления/решения по возбуждению исполнительных производств, а также документы, послужившие основанием

для их возбуждения; договоры с привлеченными подрядчиками по демонтажу ограждения/акты выполненных работ/сметы) и информацию о результатах рассмотрения писем общества «Альфа-Союз», сообщающих о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2017 по делу № А07-15404/2017.

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя по демонтажу ограждения общества «Альфа-Союз» незаконными, находящимися за пределами судебных актов по делу № А07-15404/2017, исполнительного производства от 12.01.2018 № 169272/17/02005-ИП, общество «Альфа-Союз» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 настоящего Кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», суды признали оспариваемые действия судебного пристава- исполнителя законными.

Суды исходили из того, что к земельному участку с кадастровым номером 02:55:020603:74 прилегает земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:2451, правообладателем этих земельных участков является общество «Барыс». Оба участка являются смежными с участком 02:55:020603:1989, который используется обществом «Альфа-Союз» по договору аренды для размещения ТСК «Июнь» и парковки. На парковке вдоль границы земельного участка с кадастровым номером 02:55:020603:1989, смежной с земельным участком общества «Барыс», обществом «Альфа-Союз» возведен забор высотой около 7 метров с колючей проволокой по верху забора.

Суды установили, что из анализа градостроительного плана земельного участка № RU03308000-12-569/С, кадастровых паспортов земельных участков, выкопировки с Главархитектуры администрации городского округа г. Уфа, фотоматериала, выкопировок планов можно определить местоположение

ограждения, каких-либо неясностей у судебного пристава-исполнителя не возникало.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по демонтажу ограждения земельного участка совершены в строгом соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве и должником не представлено доказательств нарушениями его прав и законных интересов.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации