Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020 по делу

№ А07-24394/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технохимреагент» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 122 231 111 руб. неосновательного обогащения и 7 773 932, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель предъявил встречный иск о взыскании с общества 25 461 149, 92 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Технохимреагент»

(Украина), Медведев Иван Андреевич, общество с ограниченной ответственностью «Орион».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ввиду невозможности (затруднительности) поворота их исполнения.

Ходатайство мотивировано тем, что общество «Технохимреагент» находится в состоянии ликвидации, определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 по делу № А76-23757/2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества.

Также заявитель ссылается на то, что единственный участник общества– общество «Орион» ликвидирован, а операции по счетам общества приостановлены.

Предприниматель полагает, что общество имеет признаки недействующего юридического лица, а непринятие судом испрашиваемой меры, по его мнению, сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Письмом от 05.11.2020 дело истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для его удовлетворения, поскольку дело истребовано судьей из арбитражного суда, а приведенные заявителем жалобы доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020 по делу № А07-24394/2017, до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов