ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-20211/19 от 14.08.2020 Верховного Суда РФ

79010_1478795

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-13903

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 26.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.06.2020 по делу  № А76-5045/2019, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда  Челябинской области  № А76-5045/2019, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения  жалобы по существу.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается  на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину  в установленном размере, приложив подтверждающие документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 


а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент  ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 26.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.06.2020 по делу  № А76-5045/2019.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства  по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева