Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО6 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2022 по делу № А07-26327/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная финансово-строительная компания» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО6 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными справок КС-3 о стоимости выполненных работ от 29.12.2017 № 12, от 31.01.2018 № 13, от 28.02.2018 № 14, от 30.03.2018 № 15, от 28.04.2018 № 16, от 31.05.2018 № 17, от 30.06.2018 № 18, от 31.07.2018 № 19, подписанных между должником и ООО СП «Инициатива» ОАО «КПД» (далее – заказчик), применении последствий их недействительности в виде применения в указанных справках о стоимости строительства индекса изменения сметной стоимости строительства к сметно-нормативной базе 2001 года на дату их подписания. Также просила обязать заказчика вернуть должнику имущество (товарно-материальные ценности) на

общую сумму 3 005 948,30 руб., перечисленное в заявлении (213 наименований).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2021 в удовлетворении требований о признании недействительными справок КС-3 и применении последствий недействительности сделок отказано. Заявление в части обязания заказчика вернуть должнику имущество на общую сумму 3 005 948,30 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.02.2022, отказано в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ФИО6 об отказе от заявления о признании недействительными справок КС-3 и применении последствий недействительности сделок; определение суда первой инстанции от 22.04.2021 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениям статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых справок КС-3 в качестве подозрительных сделок и признания их недействительными, с чем впоследствии согласился суд округа.

Приведенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения суда округа, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации