ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79016_1543547
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 309-ЭС20-21465
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва12 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КАРАТЭ» (Республика Башкортостан, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2020 по делу № А07-12011/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
заявитель 19.11.2020 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.
Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАТЭ» 26.11.2020 в электронном виде направлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2020 указанное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку подано с нарушением требований статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель 22.12.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.
Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы сводятся к наступлению негативных последствий для заявителя в результате исполнения судебных актов, но не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАРАТЭ» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2020 по делу № А07-12011/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова