Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база» (г. Курган; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2020 по делу № А34-9797/2018

по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (г. Москва; далее – гарантирующий поставщик) к обществу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.02.2015 № 3130 в сумме 12 684 092,44 руб. за безучетное потребление электрической энергии с 26.01.2018 по 06.06.2018 на основании актов от 06.06.2018 № 010078, 010079, неустойки в сумме 2 030 674,41 руб. за период с 21.08.2018 по 19.07.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга;

по встречному иску общества к гарантирующему поставщику и акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (г. Тюмень; далее – сетевая компания) о признании незаконными актов проверки приборов учета от 06.06.2018 № 010078, 010079,

установил:

решением суда от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением суда округа от 14.08.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 329, 332, 333, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления, его стоимости, а также обязанности общества оплатить такое потребление и неустойку в связи с нарушением сроков оплаты. Одновременно суды пришли к выводу о соответствии актов проверки приборов учета от 06.06.2018 № 010078, 010079 требованиям действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов