ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-4913/19 от 25.11.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-21080

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленинский  ЖКС - 6» (далее - общество «Ленинский ЖКС - 6») на решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 04.03.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2019 по делу 

 № А47-10026/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Эцезис» (далее - общество «ПО «Эцезис») обратилось 

в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу  «Ленинский ЖКС - 6» о взыскании 141 301, 69 руб. задолженности за услуги 

по размещению (захоронению) твердых бытовых отходов (далее - ТБО) 

за период с марта по июнь 2018 года (с учетом заявления об изменении  требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Горспецтранс».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.09.2019, иск удовлетворен в полном размере.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Ленинский ЖКС-6» обратилось с кассационной жалобой в Верховного Суда  Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального 

и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999  № 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491,  решением Орского городского Совета депутатов от 06.11.2013  № 40-664 

«Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов для населения»,  и исходили из доказанности истцом правовых оснований для взыскания 

с ответчика 141 301, 69 руб. за оказанные услуги по размещению  (захоронению) ТБО. 


При разрешении спора судами учтены ранее сложившиеся между  сторонами отношения, а также непредставление ответчиком доказательств,  свидетельствующих о том, что спорные услуги по размещению (захоронению)  твердых бытовых отходов были оказаны иным лицом.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в  кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ленинский ЖКС – 6» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов