Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский экспертный центр» (г. Магнитогорск) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2014 по делу № А76-4920/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2014 по тому же делу

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский экспертный центр» о взыскании 20 900 рублей неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский экспертный центр» (далее - общество) к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании 220 000 рублей задолженности.

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 18.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2014, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие сведений об обжалуемом постановлении суда кассационной инстанции и ошибочное направление надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Западного округа 15.10.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана обществом в Верховный Суд Российской Федерации 11.06.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами двухмесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - за пределами шестимесячного срока.

Учитывая, что установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует оказать, кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский экспертный центр» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский экспертный центр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2014 по делу № А76-4920/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации