Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – общество) о возврате встречного обеспечения,

установила:

общество, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 по делу № А47-7505/2014, ходатайствовало о приостановлении исполнения решения от 12.12.2014, предоставив встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области по платежному поручению от 21.07.2015 № 264 100 000 руб. 00 коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2014 по делу № А47-7505/2014 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба общества рассмотрена, определением от 19.11.2015 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обществу отказано, приостановление исполнения решения от 12.12.2014 отменено.

При таких обстоятельствах встречное обеспечение подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удача»

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю на основании настоящего определения Арбитражным судом Оренбургской области.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации