Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2022 по делу № А76-32533/2021 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании 4 985 079 руб. 85 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии за июль 2021 года, 424 330 руб. 63 коп. пеней по договору за период с 22.06.2021 по 07.12.2021 с продолжением начисления пеней с 08.12.2021 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск»,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2022, иск удовлетворен в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии за июль 2021 года, 421 677 руб. 45 коп. пеней по договору за период с 22.06.2021 по 07.12.2021, с продолжением взыскания пеней в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, с 08.12.2021 по день фактической уплаты задолженности за каждый день просрочки.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить либо изменить, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм

материального права, возражая против выводов суда о порядке начисления неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 329, 330, 331, 382, 384, 432, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленный истцом по договору теплоснабжения ресурс, ответственности за нарушение обязательств в размере расчета суда.

Несогласие заявителя с мотивировочной частью постановления суда округа, оставившего без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции, обосновывается суждениями об основаниях прекращения права начисления цедентом неустойки, которые, однако, вопреки вышеприведенному требованию процессуального закона, не свидетельствуют о нарушении указанными судебными актами прав и законных интересов заявителя, не ссылающегося на погашение основного долга в период, за который истребуются пени, что свидетельствует об отсутствии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост