Гражданский кодекс часть 1

от 13.05.2019 по делу № А76-7002/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2019 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройснабжение»

обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «РусСтрой-89» (далее – общество «РусСтрой-89») о взыскании

Решением суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа

от 01.11.2019, исковые требования удовлетворены.

Общество «РусСтрой-89» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив факты поставки истцом товара по товарной накладной от 04.03.2016 № 14 и нарушения ответчиком обязательства в части оплаты поставленного товара,

суды, руководствуясь статьями 309, 329, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали задолженность по договору, а также неустойку, начисленную на основании пункта 5.1 договора, за период с 05.03.2016 по 04.03.2019.

Довод заявителя о неподсудности спора Арбитражному суду Челябинской области получил оценку судов со ссылкой на пункт 7.1 договора, положения статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35

«О последствиях расторжения договора» и был мотивированно отклонен.

Довод заявителя о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения по делу

№ А76-3450/2018 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, также отклонен судами, поскольку установлено, что предметом рассмотрения названного дела являлись требования общества «Стройснабжение» о взыскании с общества «РусСтрой-89» задолженности по иной товарной накладной, а именно по накладной от 04.03.2016 № 15; отказ от иска о взыскании задолженности по накладной от 04.03.2016 № 14 от истца не поступал.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой-89» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации