Определение № 18АП-9677/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ

79010_1420764

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-1889

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу   № А07-38525/2018,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А07-38525/2018,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается  на невозможность поворота исполнения судебного акта о взыскании  с заявителя денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2, имеющего кредитные обязательства  на сумму более 18 000 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства  и приложенные к нему документы, суд полагает его недоказанным  и необоснованным, поскольку заявитель не подтвердил наличие обстоятельств,  которые в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса являются основанием  для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. В связи с этим  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шайнуровой Зиле  Шакиряновне в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу   № А07-38525/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева