ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79023_1326637
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-14946
г. Москва19 сентября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2019, принятые в рамках дела № А14-11623/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2019, в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа от 25.12.2018 ФС № 028831562 отказано.
В кассационной жалобе общество «Электрострой» просит о пересмотре принятых по заявлению об отзыве исполнительного листа судебных актов как нарушающих нормы процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Окружной суд правомерно указал, что принятие после выдачи исполнительного листа апелляционной жалобы влечет применение на время рассмотрения жалобы иного способа неисполнения судебного акта, отличного от того, к которому прибег заявитель.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1