ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-1397/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ

79006_1347209

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-21208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «СтройСтарСвязь» ФИО1  (г. Воронеж; далее – конкурсный управляющий) 

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.08.2019 по делу Арбитражного суда Воронежской области  № А14- 15213/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «СтройСтарСвязь» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Воронежской области от 15.03.2019 по делу по обособленному спору по  заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2015, заключенного  между должником и ПАО «Ростелеком», применении последствий  недействительности сделки – назначена повторная судебная экспертиза.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.08.2019 определение суда отменено в этой части, вопрос направлен в суд  первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 


основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции исходил из конкретных  обстоятельств назначения экспертизы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов