Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 по делу № А14-21835/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Лискинский порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» о взыскании 31 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» (далее – общество «Желдорсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Лискинский порт» (далее – общество «Лискинский порт») об установлении сервитута.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2018 производство по делу прекращено в связи с немотивированным отказом истца от иска.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019, удовлетворено заявление общества «Лискинский порт» о взыскании 31 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Желдорсервис» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявление общества «Лискинский порт» о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив факт несения заявителем судебных расходов на оказание юридических услуг по подготовке и участию его представителей в судебных заседаниях, обоснованно взыскали 31 000 руб. в возмещение понесенных судебных издержек.

Доводы общества «Желдорсервис» об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении заявления, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова