Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аграриус» (далее – компания)

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2022

по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-5575/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 15 728 457,30 руб. (задолженность по договору поставки от 12.12.12 № 1/2012 по товарным накладным за период с 09.01.17 по 04.05.17 – 14 916 174,34 руб., задолженность по договору подряда от 09.09.14 № 1409091 – 812 282,96 руб.) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.04.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2022, определение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 382, 384, 423, 506, 516, 702, 706, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из непредставления компанией достаточных доказательств, подтверждающих наличие заявленных требований.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов