Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2020 по делу № А35-12644/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2019 и округа от 14.01.2020, утверждено представленное финансовым управляющим имуществом должника положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, установлена начальная продажная цена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание поведение должника (реализация принадлежащих должнику квартиры и доли в жилом доме с

последующим признанием сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника и его супруги) и исходили из того, что доля в жилом доме не является единственным пригодным для проживания должника помещением, в связи с чем подлежит реализации.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев