Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО1 (далее – ответчики) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2020 по делу № А08-12046/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансавтокомплект» (далее – общество «Трансавтокомплект») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7 Плюс» (далее – общество «Спецстрой-7 Плюс») в размере 2 603 596 руб.

Общество с ограниченной ответственность «Даль» (далее – общество «Даль») обратилось с заявлением о вступлении в дело о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Спецстрой-7 Плюс» на стороне истца и взыскании с них в солидарном порядке 11 965 605 руб. 26 коп.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2019 общество «Даль» привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.08.2019), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.10.2019 и округа от 11.02.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчики обратились в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1, ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2020 по делу № А08-12046/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев