Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019 по делу № А64-951/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019 по тому же делу

по заявлению предпринимателя о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее – инспекция, налоговый орган) от 24.10.2018 № 14-22/22907,

установила:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные судебные акты, полагая, что они приняты при существенном нарушении норм

материального и процессуального права; настаивает, что реализованное имущество использовалось им в личных целях, а потому доход от его продажи отражен в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, поданной им, как физическим лицом.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения на основании вывода о неправомерном неучете при исчислении налога выручки от реализации недвижимого имущества (нежилых помещений).

Признавая оспариваемое решение обоснованным и соответствующим закону, суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской

Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства, исходили из того факта, что спорное имущество использовалось налогоплательщиком в рамках осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли. При этом доказательств использования спорного имущества в личных, семейных, домашних или иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, как до получения статуса индивидуального предпринимателя, так и после этого, не представлено.

Приведенные заявителем доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации