Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев заявление акционерного общества «Авангард-Сервис» (далее – общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2019 по делу № А08-7133/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020 по тому же делу,

установила:

общество посредством электронной подачи документов обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению

от 25.01.2019 № 17 при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

При этом общество указывает, что государственная пошлина уплачена платежным поручением от 25.01.2019 № 17 в сумме 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы, поданной в Верховный суд Российской Федерации 01.02.2019.

По результатам изучения указанной кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. вынесла определение от 28.03.2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1 500 руб.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы заявителя, поданной в Верховный суд Российской Федерации 01.02.2019, было завершено, то государственная пошлина может быть зачтена или возвращена только в части превышающей размер, установленный главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сведений об обращении с заявлением о возврате государственной пошлины по обозначенному платежному поручению не имеется.

В связи с представлением всех необходимых документов, подтверждающих право на зачет, ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 391.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

заявление акционерного общества «Авангард-Сервис» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.01.2019 № 17, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2019 по делу

№ А08-7133/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина
Российской Федерации