Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019 по делу № А14-5788/2018

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 19.03.2018 об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, арбитражный управляющий просил признать незаконным постановление административного органа об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении арбитражного управляющего.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что действующими положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено порядка отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении вышестоящим органом (должностным лицом) либо судом без соответствующей жалобы заявителя (потерпевшего и т.п.) или протеста прокурора.

Вопреки доводам жалобы сбор и получение новых доказательств после вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении административным органом не может быть произведено.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов