ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-4975/19 от 17.04.2020 Верховного Суда РФ

79008_1431789

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-5749

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фортуна  Крым" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 22.01.2020 по делу  № А08-1533/2019, 

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  14.04.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы  возложено на заявителя. 

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на  возвращение канцелярией Верховного Суда Российской Федерации  первоначально поданной 20.03.2020 жалобы ввиду неприложения к ней  документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере.

К настоящей жалобе приложена копия платежного поручения  № 1140  от 09.04.2020, что свидетельствует об укомплектовании жалобы необходимыми  документами за пределами процессуального срока на ее подачу (истек  23.03.2020), однако никаких причин, препятствовавших заявителю 


своевременно уплатить пошлину в ходатайстве не приводится, что в силу  вышеназванных положений процессуального закона исключает возможность  восстановления соответствующего срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением  не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "Фортуна Крым" о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить истцу без рассмотрения по существу.

Судья О.Ю. Шилохвост