Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (истец) от 12.08.2020 о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2020 № 310-ЭС20-4325,

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2020 отказано в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Требования к содержанию определения об отказе в передаче жалобы на коллегиальное рассмотрение изложены в статье 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и определение от 01.04.2020 им соответствует.

Согласно части 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Оснований для отнесения по содержанию и последствиям поименованного определения к судебным актам, соответствующим понятию «решение», употребленному в статье 179 Кодекса, и в силу этой нормы могущим быть разъясненными, не имеется.

При таких обстоятельствах заявление возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2020 № 310-ЭС20-4325 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост