Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2022 по делу № А35-6161/2020 по иску иностранного лица Entertаinment One UK Limited (далее – компания) к обществу о взыскании

установил:

решением суда первой инстанции от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и судебных актов, компания является правообладателем изобразительного товарного знака по международной регистрации № 1212958 (далее – товарный знак № 1212958).

Иск мотивирован нарушением исключительного права компании при предложении обществом к продаже на принадлежащем ему интернет-сайте товара – торта с мастичной фигуркой, сходной до степени смешения с названным товарным знаком.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1252, 1259, 1484, 1487, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из установленных обстоятельств нарушения обществом исключительного права компании при предложении к продаже товара, содержащего сходное до степени смешения с товарным знаком № 1212958 обозначение, отклонив приведенный обществом контррасчет размера компенсации как документально не подтвержденный и определив ее размер с учетом установленной судебной экспертизой стоимости правомерного использования товарного знака в период, включающий время использования обществом обозначения.

Суд по интеллектуальным правам не установил нарушения судами норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых определен размер подлежащей взысканию с общества компенсации, отметив, что доводы об отсутствии в судебных актах разъяснений о порядке перечисления денежных средств иностранному лицу, подписании искового заявления неуполномоченным представителем ранее в судах не заявлялись и не были предметом оценки судов.

Доводы заявителя получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с частью 6 статьи 291.6 АПК РФ введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Курской области

от 15.07.2021, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановления Суда по интеллектуальным правам

от 16.02.2022 по делу № А35-6161/2020 подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 15.07.2021, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2022 по делу № А35-6161/2020, веденное определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова