Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – общество «Спецмонтаж») на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019 по делу № А08-2390/2018 Арбитражного суда Белгородской области,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 исковые требования общества «Спецмонтаж» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Белгородское ЦММ» (далее – общество «Белгородское ЦММ») взысканы 1 502 750 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Гофротара» (далее – общество «Гофротара») обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением суда округа от 25.06.2019 указанное определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы общества «Гофротара».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Спецмонтаж», ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что право на обжалование решения от 04.06.2018 по настоящему делу возникло у общества «Гофротара» с момента принятия его заявления к производству в рамках дела № А08-10806/2018 о банкротстве общества «Белгородское ЦММ» (21.01.2019).

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, рассматривались им и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев