Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022 по делу № А35-5219/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания» (далее - общество, заявитель) о признании незаконными решений Государственной жилищной инспекции Курской области (далее - жилищная инспекция) от 19.03.2018 № 07-08/139 и

№ 07-08/140, возложении обязанности на жилищную инспекцию совершить действия по внесению изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищества собственников жилья «Проезд Сергеева дом 4» (далее - товарищество) и общества с ограниченной ответственностью «Созвездие»,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, общество на основании договора управления осуществляло управление многоквартирным домом № 4, находящимся по адресу: <...>.

На внеочередном общем собрании, оформленном протоколом

от 06.02.2018, членами товарищества приняты решения о досрочном расторжении договора управления с обществом, выборе в качестве управляющей организации ООО «Созвездие», утверждении условий договора управления, заключении договора управления многоквартирным домом, ведении налоговой документации товариществом. Указанные решения подтверждены на последующих собраниях товарищества 07.02.2018, 05.03.2018 и 20.04.2018.

На основании поступивших 16.02.2018 в жилищную инспекцию от

ООО «Созвездие» заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Курской области и документов, в отношении многоквартирного дома проведена предварительная проверка соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 06.02.2018.

По результатам проверки жилищной инспекцией приняты решения

от 19.03.2018 № 07-08/139 об исключении из реестра лицензий Курской области сведений о многоквартирном доме, управление которым осуществляет общество и № 07-08/140 о включении сведений о многоквартирном доме в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Созвездие».

На основании принятых решений соответствующие сведения о многоквартирном доме внесены в реестр лицензий Курской области,

ООО «Созвездие» приступило к управлению указанным многоквартирным домом с 11.04.2018.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 11.09.2018 по делу № 2-2421/25-2018, оставленным без изменения апелляционным

определением Курского областного суда от 06.03.2019, протокол общего собрания членов товарищества от 06.02.2018 в части принятых решений, в том числе о досрочном расторжении договора управления с управляющей организацией - обществом, выборе в качестве управляющей организации

ООО «Созвездие» признаны недействительными.

Не согласившись с решениями жилищной инспекции от 19.03.2018, общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о том, что решения жилищной инспекции соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.

Судебные инстанции исходили из того, что на момент принятия решений отсутствовали основания отказа во внесении изменений в реестр лицензий в отношении ООО «Созвездие» по управлению многоквартирным домом.

Суды указали, что решениями товарищества от 05.02.2018 и 07.02.2018 подтверждено, что в результате волеизъявления собственников помещений в качестве управляющей компании выбрано ООО «Созвездие».

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, сводятся к несогласию с их выводами, направлены на переоценку установленных обстоятельств и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова