Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2014 по делу № 310-ЭС14-142 о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 по делу № А14-4486/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кожевникова Олега Юрьевича к предпринимателю Ждановой Л.А. о взыскании 43 413 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по субагентскому договору от 09.04.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НАТАЛИ ТУРС»,

установил:

при изготовлении текста Определения от 02.12.2014 по делу № 310-ЭС14-142 допущена опечатка в мотивировочной части на странице 11 абзацах втором и пятом, а именно: вместо слов «782 Гражданского кодекса» ошибочно указано «792 Гражданского кодекса».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить опечатки в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2014 по делу № 310-ЭС14-142: в мотивировочной части указанного определения на странице 11 абзацах втором и пятом вместо слов «792 Гражданского кодекса» читать «782 Гражданского кодекса».

Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Е.Е. Борисова Судья В.В. Попов