Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального образования Грибановский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Грибановского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2015 по делу № А14- 4127/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2016 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества «Борисоглебскгазстрой» (Воронежская область, г. Борисоглебск) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к муниципальному образованию Грибановский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Грибановского муниципального района Воронежской области (Воронежская область, п.г.т. Грибановский) о взыскании 2 397 876 руб. задолженности по муниципальному контракту (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Борисоглебскгазстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию Грибановский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Грибановского муниципального района Воронежской области (далее – администрация) о взыскании 2 397 876 руб. задолженности по муниципальному контракту от 12.07.2013

№ 0131300019113000041-0140971-03 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд на капитальное строительство объекта «Строительство

системы водоснабжения в с. Алексеевка Грибановского муниципального района Воронежской области» и 69 238 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Алексеевское сельское поселение Грибановского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что 12.07.2013 между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0131300019113000041-0140971-03 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд на капитальное строительство объекта: «Строительство системы водоснабжения в с. Алексеевка Грибановского муниципального района Воронежской области».

Стоимость работ по строительству объекта в объеме сметной документации является твердой и составляет 18 711 288 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в срок до 25.12.2014.

Общество, ссылаясь на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 711, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт выполнения подрядчиком работ по контракту от 12.07.2013 на сумму 18 387 813 руб. 43 коп. и факт неоплаты заказчиком задолженности в полном объеме, проверив представленный истцом расчет суммы иска, взыскали с ответчика 2 397 876 руб. долга и 69 238 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 06.03.2015.

Довод администрации о том, что надлежащим ответчиком по делу является сельское поселение, поскольку муниципальный контракт заключался с целью строительства системы водоснабжения для нужд сельского поселения, финансирование строительства производится за счет средств сельского поселения, несостоятелен, поскольку муниципальный контракт от 12.07.2013 заключен муниципальным образованием в лице администрации от своего имени и оплата работ производится муниципальным образованием в лице администрации (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования Грибановский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Грибановского муниципального района Воронежской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е.