ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-6549/19 от 24.03.2020 Верховного Суда РФ

79011_1421925

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС20-5443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Инвестиционно-строительная  компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской  области от 06.08.2019 по делу  № А48-5313/2017, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2020 по тому  же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Анкер» (в  результате замены в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истца на акционерное общество «Инвестиционно- строительная компания», далее - общество) к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройПоставка» о взыскании 1 996 000 руб. 00 коп.  основного долга по договору от 21.08.2014  № 4184 о долевом участии в  строительстве жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.


Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых банковских  счетах Межрайонной ИФНС России  № 12 по Тульской области от 04.03.2020,  подтверждающие наличие у общества двух открытых счетов в кредитных  организациях, выписка из лицевого счета филиала  № 8604 Тульского отделения  ПАО Сбербанк от 16.03.2020 об отсутствии на счетах денежных средств.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Инвестиционно-строительная  компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу «Инвестиционно-строительная  компания» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000  рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова