Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 по делу № А48-4082/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» к акционерному обществу «Корпорация «Гринн» о взыскании 432 000 Евро, составляющих сумму основного долга в размере 26 546 400 руб. по курсу ЦБ РФ на день обращения с иском в арбитражный суд,

а также по встречному иску акционерного общества «Корпорация «Гринн» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Компани» об уменьшении цены по договору поставки аттракциона «JR30» на 608 311,53 Евро, в том числе НДС, аттракциона «Wave Swinger» на 49 939,50 Евро, в том числе НДС, всего на 658 251,03 Евро, включая НДС; о взыскании с ООО «Веста Компани» задолженности зачетом долга по основному иску 226 251,03 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; об обязании ООО «Веста Компани» устранить перечисленные дефекты монтажа и настройки аттракционов Carrusel Classic Heron, JR 30, Wave Swinger, Rocking Whale, OVAL SOUP BOWL, Apollo Sidecar, Aero tower, Typhoon 360 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2018 исковые требования ООО «Веста Компани» удовлетворены в полном объеме. С

АО «Корпорация «Гринн» в пользу ООО «Веста Компани» взысканы денежные средства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 432 000 Евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Встречные исковые требования АО «Корпорация «Гринн» удовлетворены частично. С ООО «Веста Компани» в пользу АО «Корпорация «Гринн» взысканы денежные средства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 658 251,03 Евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Путем зачета первоначального и встречного исков с ООО «Веста Компани» в пользу АО «Корпорация «Гринн» взыскано 226 251,03 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 принят отказ АО «Корпорация «Гринн» от иска в части исковых требований об обязании ООО «Веста Компани» устранить дефекты монтажа и настройки аттракционов OVAL SOUP BOWL, Typhoon 360. Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2018 по встречному иску АО «Корпорация «Гринн» к ООО «Веста Компани» отменено в указанной части, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значения для дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 431, 432, 454, 455, 456, 518, 702, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая экспертное заключение от 12.12.2017 № 067.047- 0867, пришли к выводу об обоснованности требований АО «Корпорация «Гринн» о соразмерном уменьшении покупной цены аттракционов «JR30» и «Wave Swinger» на сумму, указанную в экспертном заключении, эквивалентную

608 311,53 Евро и 49 939,50 Евро соответственно, всего 658 251,03 Евро, включая НДС.

Исходя из анализа представленных доказательств, суды установили, что в спецификации к договору поставки указана цена аттракциона «Американская горка» с длиной трассы 320 м, а цена аттракциона «Wave Swinger» - с учетом возможности его эксплуатации в полном объеме.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Веста Компани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков
Российской Федерации