Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 по делу № А35-9439/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 302 973 рублей 35 копеек.

Конкурсный кредитор должника ФИО2 также обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, Дыру Е.В., ФИО5, ФИО3, ФИО6

Заявления конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; ФИО2, ФИО3, ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 20 302 973 рублей 35 копеек; с указанных лиц в пользу должника солидарно взыскано 20 302 973 рублей 35 копеек; в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, Дыру Е.В., ФИО5, ФИО3, ФИО6 отказано.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя и учредителей должника к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), статьями 56, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что бывшим генеральным директором должника ФИО2 не исполнены обязанности по обеспечению сохранности имущества и документации должника и их последующей передаче управляющему, а в период после увольнения ФИО2 в связи с отсутствием единоличного исполнительного органа данные обязанности были возложены на учредителей должника, но исполнены ими не были. Кроме того, суды установили, что учредителями ФИО3 и ФИО1 был осуществлен вывод активов должника в другую управляющую компанию. Указанные действия повлекли невозможность формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований его кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов