Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скэнар-Терапия» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019 по делу № А14-4736/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скэнар-Терапия» к государственному учреждению – Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скэнар-Терапия» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения филиала № 1 государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 18.10.2018 № 1985; о возложении

обязанности выделить необходимые средства на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 29 366 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные, необоснованные, принятые с нарушениями норм материального и процессуального права, содержащие выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, согласно оспоренному решению фонда обществу отказано в выделении средств на возмещение расходов, понесенных за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в связи с выплатой страхового

обеспечения работнику, в размере 29 366 рублей 42 копеек. Фонд посчитал, что расходы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в виде выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком произведены заявителем с нарушением требований законодательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспоренного решения фонда, с чем согласился суд округа.

Разрешая спор, суды исходили из того, что обществом не были соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию в заявленном размере, при этом обществом была создана искусственная ситуация, позволяющая неправомерно возместить за счет средств социального страхования расходы по выплате пособий.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации