Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу объединенного потребительского гаражно- строительного кооператива «Коминтерновец» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018 по делу № А14-1059/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 по тому же делу

по иску объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «Коминтерновец» к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа и потребительского гаражно- строительного кооператива «Буран»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, объединенный потребительский гаражно-строительный кооператив «Коминтерновец» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 57, 216, 218, 268, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11, 12, 14, 33-35, 87 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970, разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что право пользования земельными участками под гаражами перешло к собственникам расположенной на участке недвижимости (гаражей) в силу закона, исходя из отсутствия правопреемства между потребительским гаражно-строительным кооперативом «Буран» и заявителем, обоснованно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «Коминтерновец» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева