Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (далее – общество «ВЫСОТА») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2019 по делу № А08- 1552/2018 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества «ВЫСОТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская свинина» (далее – общество «Белгородская свинина») о взыскании стоимости генподрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.08.2018 с общества «Белгородская свинина» в пользу общества «ВЫСОТА» взыскано 42 960 388 руб. 94 коп. стоимости генподрядных работ по контракту, 924 501 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.02.2019, решение суда от 27.08.2018 изменено, с общества «Белгородская свинина» в пользу общества «ВЫСОТА» взыскано 846 264 руб. 86 коп. основного долга, 18 612 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 28.07.2016 между обществом «ВЫСОТА» (генподрядчик) и обществом «Белгородская свинина» (заказчик) был заключен контракт № 77-06-2016 на выполнение проектных и генподрядных работ.

Иск мотивирован наличием задолженности по оплате выполненных генподрядчиком работ.

Оценив представленные в дело доказательства и частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 395, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив общую стоимость фактически выполненных работ, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности фактического выполнения генподрядчиком работ на сумму, превышающую 446 063 102 руб. 47 коп., и возникновения у заказчика обязанности по оплате не предусмотренных контрактом работ в объемах, превышающих согласованные сторонами.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова