Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – организация, заказчик, третье лицо) на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2019 по делу № А48-6683/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 по тому же делу

по заявлению Курской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – заявитель, победитель аукциона) о признании недействительным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – антимонопольный орган, управление) от 12.03.2019

№ 057/06/29-94/2019,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: организации,

установила:

решением Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе организация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, заявитель, признанный победителем проводимого заказчиком аукциона на поставку технических средств реабилитации для

обеспечения инвалидов Орловской области в 2019 году, претендовал на предоставление преимуществ, предусмотренных статьей 29 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оспариваемым решением управления жалоба заявителя на отказ заказчика в предоставлении указанных преимуществ признана необоснованной.

Не согласившись с данным ненормативным актом, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды, признавая решение управления неправомерным, исходили из наличия у заявителя статуса подразделения общероссийской общественной организации инвалидов, на которое распространяются предусмотренные законом преференции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации