Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (ответчик, далее – медицинский центр) на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2019 по делу № А48-1328/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (далее – агентство) к медицинскому центру о взыскании 885 руб. 04 коп. в счет возмещения затрат по электроэнергии в местах общего пользования, 3 265 руб. 03 коп. затрат на техобслуживание, 695 руб. 83 коп. пеней с начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска), по встречному иску медицинского центра к агентству об обязании произвести перерасчет затрат, указанных в акте к договору управления, подлежащих уплате медицинским центром за январь 2016 года, и признании факта отсутствия задолженности перед агентством по коммунальным услугам за январь 2016 года (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018, агентству отказано в принятии заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, решение в части отказа в иске в размере 3 824 руб. 05 коп. и распределения судебных расходов отменено, с медицинского центра в пользу агентства взыскано 3 265 руб. 63 коп. задолженности, 558 руб. 42 коп.

пеней, в остальной части решение оставлено без изменения, распределена государственная пошлина.

Дополнительным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 удовлетворено требование медицинского центра к агентству о начислении пеней на задолженность по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019, заявление агентства о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с медицинского центра 65 500 руб., в удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их размер необоснованным, не отвечающим принципу пропорциональности, возвратить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных агентством в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Отличная от судебной оценка соразмерности подлежащих возмещению судебных расходов, а также обстоятельств несения расходов не создают обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост