Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис ОПТ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2018 по делу № А48-3773/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис ОПТ» к открытому акционерному обществу «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» (п.ст. Малоархангельск, Орловская область) об обязании возвратить зерно пшеницы, а в случае невозможности возврата зерна в натуральном выражении – взыскании его рыночной стоимости,

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Сервис ОПТ» просит отменить судебные акты как незаконные, ссылаясь на признание ответчиком факта принятия зерна, не требующее доказывания и создающеее законную обязанность по возврату зерна.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Учитывая, что договор хранения сторонами в установленном законом порядке не заключался, суды, исследовав представленные доказательства и не установив среди них документа, который в силу закона (статья 887 Гражданского кодекса Российской Федерации) удостоверяет передачу уполномоченным лицом требуемого имущества на хранение, правомерно отказали в иске по мотиву недоказанности.

Признание ответчиком факта получения и возврата зерна лицу, полномочия которого истец не признает, не может изменить результат рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ОПТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова