Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ващенко Валерия Юрьевича (ответчик, г. Шебекино Белгородской области) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2019 по делу № А08-8627/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сойко Валерия Антоновича (г. Минск) к индивидуальному предпринимателю Ващенко Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки от 08.11.2016 № 305,

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель Ващенко В.Ю. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на наличие безусловного основания для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций и неполное исследование и оценку доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что на требуемую в иске сумму товар ответчиком не передан, в связи с чем приобретен истцом у другого лица, поэтому признали отсутствие оснований для удержания ответчиком требуемой суммы и взыскали ее в соответствии со статьями 457, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды указали на непредставление доказательств отказа истца от поставки до истечения срока передачи товара.

В решении и постановлении апелляционной инстанции указано на ведение аудиопротокола и протокола судебного заседания, не позволявшие окружному суду отменить судебные акты на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Связанные с протоколированием и доказательствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Ващенко Валерию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова