Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Каштан» ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2022 по делу № А14-14949/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каштан» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 заявленные требования удовлетворены в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требований МКУ «Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода», бездействие, выразившееся в уклонении от оспаривания сделки должника с ООО «Юг-Металл» и привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2022 определение суда первой инстанции в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требований МКУ «Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода» отменено. В данной части в удовлетворении жалобы отказано. В части признания незаконными бездействия конкурсного

управляющего, выразившегося в уклонении от оспаривания сделки должника с ООО «Юг-Металл» и привлечении Доткулова Т.Ю. к субсидиарной ответственности, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа полностью, ссылаясь на нарушение им норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суд округа, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 16, 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из ненадлежащего выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившихся в уклонении от оспаривания сделки должника и не подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Довод заявителя, о нарушении судом округа норм процессуального права, не свидетельствует и принятии неправильного судебного акта по существу спора и не может рассматриваться в качестве безусловного основания для его отмены.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Каштан» ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк