Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Ляхова Андрея Игоревича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 (судья Симонова И.В.), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (судьи Осипова М.Б., Малина Е.В., Капишникова Т.И.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2019 (судьи Ключникова Н.В., Смолко С.И., Стрегелева Г.А.) по делу № А14-9969/2018,

УСТАНОВИЛ:

Ляхов Андрей Игоревич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) от 28.03.2018 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – Управление) от 08.05.2018.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 решение от 21.11.2018 отменено в части отказа в удовлетворении требований Ляхова А.И. о признании незаконным решения Управления от 08.05.2018, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение суда от 21.11.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2019 апелляционное постановление от 19.03.2019 отменено в части отмены решения от 21.11.2018 в части отказа в удовлетворении требований Ляхова А.И. о

признании незаконным решения Управления от 08.05.2018 и прекращения производства по делу; в указанной части оставлено в силе решение от 21.11.2018. В остальной части решение от 21.11.2018 и постановление от 19.03.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив заявленные требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им не допущено нарушений при подаче заявления по смыслу положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее–Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Ляхов А.И. 23.03.2018 обратился в Инспекцию с заявлением (форма № Р11001) о государственной регистрации юридического лица при создании – Общества.

Регистрирующим органом принято решение от 28.03.2018 № 7605А об отказе в государственной регистрации Общества в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ) в связи с не заполнением раздела 7 листа Е «Контактный телефон» заявления о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001).

Не согласившись с решением Инспекции от 28.03.2018, Ляхов А.И. оспорил его в Управление, которое решением от 08.05.2018 оставило его жалобу без удовлетворения.

Полагая, что решения Инспекции от 28.03.2018 и Управления от 08.05.2018 являются незаконными, Ляхов А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона № 129-ФЗ, приняв во внимание Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденные приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (далее – Требование), суды отказали в удовлетворении

требований, придя к выводу, что заявление, оформленное с нарушением названных Требований, считается не представленным в регистрирующий орган.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Ляхова Андрея Игоревича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова