Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шишикина Александра Никитовича (г.Орел) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2016 по делу № А48-4235/2015 по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно- клинический многопрофильный центр медицинской помощи детям имени З.И.Круглой» (далее – учреждение) к индивидуальному предпринимателю Шишикину Александру Никитовичу (далее – предприниматель) о расторжении договора аренды государственного имущества Орловской области от 20.05.2011 № 11 части нежилого помещения № 50, площадью 5,4 кв. м, по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 4, этаж-подвал, и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение № 51, площадью 6,2 кв. м, адрес объекта: г. Орел,

ул. Октябрьская, д. 4, литер А1, этаж-подвал, а также по встречному иску предпринимателя к учреждению, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области об обязании заключить соглашение об изменении договора аренды от 20.05.2011 № 11 и передать предпринимателю во временное пользование следующее имущество: нежилое помещение № 51 по плану строения площадью 6,2 кв. м, этаж – подвал,

литер А1, расположенное в лечебном корпусе, назначение: нежилое, общей площадью 13278,40 кв. м, этаж 7, техэтаж, подвал, адрес объекта: Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 4, пом.3,

установила:

решением Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 31.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя отказано.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Шишикина Александра Никитовича (г.Орел) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2016 по делу № А48-4235/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации