Гражданский кодекс часть 1

В кассационных жалобах осуждённый Абрамов просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование для привлечения к ответственности за это преступление Ф., с которым преступление они совершили вместе. Суд этого вопроса не рассматривал, используя Ф. в качестве единственного свидетеля. Он просил вызвать в суд и допросить К., но суд ему отказал, истины не установил. Никаких денег у убитых он не брал. На следствии свидетель А. показал, что он вернул долг <...> рублей, но такие показания нужны были следствию. А. занимался незаконной деятельностью и на него «надавили». Для того, чтобы рассчитаться с С., денег ему дал Е.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осуждённого Абрамова А.Э. по материалам дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вину в убийстве двух лиц в ходе разбойного нападения на И. и К. Абрамов не отрицает в своей кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Учитывая, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела в уголовном судопроизводстве отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган, а суд не является органом уголовного преследования, выступать на стороне обвинения или на стороне защиты, он, рассматривая дело по обвинению Абрамова, не мог рассматривать обстоятельства, свидетельствующие о причастности к этому обвинению иных лиц, на которых ссылался осуждённый в своих показаниях, ибо указанное Абрамовым лицо к уголовной ответственности по данному делу не привлекалось и обвинение в суде в отношении этого лица от имени государства не поддерживалось.

Таким образом, просьба осуждённого Абрамова о привлечении к ответственности другого лица, свершившего преступление вместе с ним, не могла быть удовлетворена судом, так как это не входит в компетенцию суда.

По этой причине приговор отмене не подлежит.

Что же касается доводов кассационных жалоб Абрамова А.Э. в том, что он не брал у убитых денег, то они не основаны на материалах уголовного деда, также, как и доводы о невиновности в убийстве.

Так свидетель Ф. пояснил в суде, что Абрамов высказывал намерение залезть в квартиру к И. и К. и совершить кражу денег, но он не согласился. Около 24 часов Абрамов ушёл от них, а потом позвонил после 5 часов утра из квартиры И., сказал, что скоро придёт. К ним он пришёл коло 8 часов утра. На футболке, джинсах, руках была кровь. Абрамов пошёл в ванную, умысла, переоделся, после чего рассказал, что убил И. и К., забрал у них деньги, при этом он порезал свою руку. Абрамов показал деньги по <...> и <...> рублей, около <...> рублей. Они пошли пить пиво, Абрамов рассчитывался с долгами, купил семена мака.

Показания Ф. подтверждены показаниями свидетеля Р.., распечаткой телефонных переговоров с телефона квартиры И. с Ф., показаниями свидетеля С., который видел, что из квартиры И. утром, около 7 часов, выходил один Абрамов, которого он твёрдо опознал в ходе следствия.

В ходе следствия на месте преступления были обнаружены и изъяты вещественные доказательства со следами крови, которая произошла от Абрамова.

Согласно показаниям свидетелей А., Абрамов брал у них семена мака в долг, задолжал <...> рублей, которые вернул в конце апреля. Одновременно он купил у них не менее 10 пакетиков семян мака.

Из показаний свидетеля С.., приведённых судом в приговоре, видно, что Абрамов рассчитывался по долгам, начиная с 28 апреля.

Суд тщательно и достаточно полно исследовал все доказательства, дал правильную оценку в их совокупности, свои выводы о виновности Абрамова подробно мотивировал в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Абрамовым является правильной.

Мера наказания назначена в соответствии с законом, является справедливой.

Для отмены приговора оснований нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 16 марта 2003 года в отношении Абрамова А.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -
Судьи