Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2003 года кассационную жалобу адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ростовского областного суда от 3 октября 2003 года, которым

Н А Ш А Е В А А

осужден по ст.222 ч.2 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст.209 ч.2 УК РФ Нашаев оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Козусевой H.A., поддерживающую кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Нашаев признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Кроме этого Нашаеву органами предварительного расследования предъявлено обвинение в бандитизме.

Судом принято указанное выше решение.

осужденного просит его действия переквалифицировать на ст.316 УК РФ, так как он оружие не хранил, а только купил бочку, в которой другие лица хранили оружие. , ,. .

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в части оправдания Нашаева по ст.209 ч.2 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как он принимал участие в устойчивой вооруженной группе (банде).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.2 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Нашаева.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ст.316 УК РФ на имеется, так как судом достоверно установлено, что осужденный незаконно хранил огнестрельное оружие.

Оснований для отмены приговора в части оправдания Нашаева по ст.209 ч.2 УК РФ судебная коллегия не находит, суд первой инстанции правильно указал в приговоре, что участие Нашаева в устойчивой вооруженной группе (банде) по делу не установлено, достаточных доказательств этому в деле нет и государственным обвинением суду не представлено. Сам факт незаконного хранения огнестрельного оружия получил юридическую оценку в приговоре и дополнительной квалификации не требует.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного.

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Ростовского областного суда от 3 октября 2003 года в отношении Нашаева А А оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Степалин
судьи: В.Д. Анохин

A.A. Дзыбан

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Д. Анохин