Определение № 2-11 от 27.05.2009 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 83-О09-22СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ  г. Москва 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе: 

председательствующего - судьи Похил А.И.
судей - Ворожцова С.А., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2009 года кассационную жалобу  осуждённого Сенникова П.Н. на приговор суда присяжных Брянского  областного суда от 26 марта 2009 года, которым 

СЕННИКОВ П.Н., <...>,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,д» УК РФ к 17 годам лишения свободы, в  исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осуждённого  Сенникова П.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Цапина В.И.,  поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И.,  полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

установила:

Сенников осуждён за умышленное с особой жестокостью убийство двух лиц. 

В кассационной жалобе и дополнении к ней Сенников просит о  пересмотре приговора в виду допущенных судом нарушений норм уголовно- процессуального закона. 

В обоснование доводов указывает на то, что в доме потерпевшего, где  имело место преступление, присутствовало не менее 15 человек, из которых  любое лицо могло совершить это преступление. 

Считает, что суд безосновательно оставил без внимания ряд  обстоятельств по делу: 

отсутствие его, Сенникова, отпечатков пальцев на бите и табурете;

оставление без ответа свидетелем Н. вопроса об обстоятельствах обнаружения им куртки; 

оглашение показаний свидетеля К. без допроса её в судебном заседании; 

наличие у него, Сенникова, алиби на момент совершения преступления в  отношении потерпевших; 

непринятие судом во внимание поведение потерпевшей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к  отмене приговора. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с участием присяжных  заседателей, в соответствии с особенностями, предусмотренными главой 42  УПК РФ. 

Данная форма судопроизводства осуждённым избрана добровольно.  Юридические последствия вердикта присяжных заседателей Сенникову  разъяснялись. 

Вердикт присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст. 338,  341-345 УПК РФ и является обязательным для председательствующего судьи.  

Приговор в отношении Сенникова постановлен в соответствии с  вердиктом коллегии присяжных заседателей о его виновности, основанном на  полном и всестороннем исследовании материалов дела и соответствует  требованиям ст.ст. 348, 351 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ст.ст. 339, 343 УПК РФ, вопросы о том,  имело ли место деяние, совершено ли оно подсудимым, о доказанности деяния  и о виновности или невиновности подсудимого относятся к компетенции  коллегии присяжных заседателей. 

Согласно ст. 347 ч. 4 УПК РФ, сторонам запрещается ставить под  сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. 

В силу ст. 379 УПК РФ, основанием для отмены или изменения  приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, не может служить  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, а поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого о  непричастности его к убийству, об алиби его, о возможном убийстве  потерпевших другими лицами, об отсутствии на орудиях убийства отпечатков  пальцев его рук, не принимаются во внимание кассационной инстанцией,  поскольку они не являются основанием к отмене приговора, постановленного с  участием присяжных заседателей. 

Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании показания  свидетеля К. не оглашались.

В судебном заседании сторона защиты не ходатайствовала о вызове в  судебное заседание свидетеля К. для дачи показаний.

Из протокола судебного заседания видно, что все заявленные стороной  защиты ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты мотивированные  решения. 

В судебном заседании исследованы только допустимые доказательства.

Наказание Сенникову назначено в соответствии с требованиями закона. 

Судом учтены как степень общественной опасности содеянного,  конкретные обстоятельства, данные о личности осуждённого, так и  смягчающие его наказание обстоятельства, а также признание Сенникова  заслуживающим снисхождения. 

Назначенное наказание следует признать обоснованным и с учётом  содеянного - справедливым. 

Оснований к отмене либо изменению приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

приговор суда присяжных Брянского областного суда от 26 марта 2009 года в  отношении Сенникова П.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий - Похил А.И.
Судьи - Ворожцов С.А., Степанов В.П.
Верно: судья Похил А.И.
иа 28.05