Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2009 года кассационную жалобу осуждённого Олтяну И.И. на приговор Брянского областного суда от 13 марта 2009 года, которым

ОЛТЯНУ И.И., судим 14 марта 2007 года

по ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён

осуждён по ст.322 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором осуждены Попович В.И. и Круду В.П. приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осуждённого Олтяну И.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Изукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Олтяну осуждён за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации.

В кассационной жалобе Олтяну, считая приговор неправильным, указывает о нарушении его прав, так как письменного согласия он не давал. В судебном заседании свидетели не присутствовали. Суд не выслушал его доводы. Утверждает, что его и других лиц завели в зал. Они стали возражать, но их не стали слушать, а прочитали приговор.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Олтяну постановлен в соответствии с положением, предусмотренном главой 40 уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении Олтяну соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д.306) Олтяну было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство Олтяну о рассмотрении дела в порядке особого производства им поддержано.

Такое решение принято подсудимым после консультации с адвокатом.

Вину в содеянном Олтяну признал, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридические последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства осуждённому были разъяснены.

Согласно требований ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что его действия не являются преступными, а также о том, что не были допрошены свидетели и не выслушаны судом его доводы, следует признать необоснованными.

Юридическая квалификация действий Олтяну является правильной.

Наказание Олтяну назначено в соответствии с требованиями закона.

Судом учтено положение ч.7 ст.316 УПК о размере наказания осуждённому.

Оснований к отмене либо изменению приговора в отношении Олтяну не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Брянского областного суда от 13 марта 2009 года в отношении Олтяну И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья Похил А.И.
Судьи - Ворожцов С.А., Подминогин В.Н.
Верно: судья Верховного Суда РФ А.И.Похил
22.05.09 вп