Определение № 2-15 от 27.06.2005 Верховного Суда РФ

Дело № 82-005-16

г. Москва 27 июня 2005 года 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 

Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2005 года 

кассационную жалобу осужденного Колесова Д.Ю. на приговор 

Курганского областного суда от 24 февраля 2005 года, по которому

КО ЛЕСОВ Д Ю
ранее судимый:

свободы условно с испытательным сроком 2 года,

применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 

освобожден 10 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год, 1 

месяц и 7 дней,

осужден к лишению свободы: по ст.30 ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ 

- на 10 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - на 16 лет, по ст.162 ч.4 п. «в» 

УК РФ - на 8 лет.

На основаниист.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем 

частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в 

исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора 

Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

Колесников осужден за разбойное нападение по предварительному  сговору группой лиц на Д Д Д за убийство по  предварительному сговору группой лиц Д и покушение на  убийство и Д по предварительному сговору группой лиц. 

Преступления совершены 13 июля 2004 года при  обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит  отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство,  указывает, что вывод суда о его умысле на разбой основан только на его  показаниях на предварительном следствии, не подтвержденных другими  доказательствами, на следствии он оговорил себя, считает, что за разбой,  убийство и покушение на убийство с квалифицирующим признаком  «сопряженное с разбоем» осужден необоснованно. 

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Лыткин СП. просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. 

Вина Колесова в убийстве Д при разбойном нападении и в  группе по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого  выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также в покушении  на убийство Д материалами дела доказана. 

Из показаний потерпевшей Д усматривается, что 13 июля  2004 года, когда в их доме находился Колесов, дома была она, ее сестра  К и бабушка, Д Она не видела, когда Колесов впустил в  квартиру своего знакомого, но когда в ванную ушла К она долго не  возвращалась, а затем зашел Колесов в ее комнату, и стал ее душить  подушкой. Она активно сопротивлялась и ей удалось вырваться. Убегая из  комнаты, она видела, как в коридоре стоял незнакомый мужчина, и затем она  видела, как они что-то делают в отношении бабушки. Она закрылась в  туалете и слышала крики К которая звала на помощь и кричала, что  убили бабушку. Когда Колесов и другой мужчина убежали, К

выпустила ее, М и она увидела много крови и мертвую бабушку.

Потерпевшая Д пояснила, что когда во время нахождения в  квартире ее сестры, бабушки и Колесова она зашла в ванную, то неожиданно  для нее набросился незнакомый и стал душить. Это был не Колесов, а его  друг по имени М Он наносил ей удары, она теряла сознание, слышала,  как М стучала в стену, выйдя из ванной, увидела убитую бабушку,  выбежала на балкон и стала звать на помощь соседей. 

Потерпевший Д показал, что, когда он приехал вечером  домой, дочери ему рассказали, что Колесов Д и его знакомый напали на  них и бабушку в квартире, убили бабушку, и им причинили телесные  повреждения. 

По заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть Д

наступила в результате колото-резаных ранений шеи с повреждением  сосудов. Д причинены множественные телесные повреждения в  результате сдавления мягких тканей шеи и кровеносных сосудов, а также  другие повреждения в области грудной клетки, Д множественные  точечные кровоизлияния в области лица, головы и оболочки глаз. 

Из показаний Колесова на предварительном следствии в присутствии  адвоката следует, что в квартиру Д он пришел совместно с другим  лицом совершить нападение и забрать из квартиры возможное имущество и  деньги. Когда другое лицо пытался убить К в ванной, он, Колесов,  включил на большую громкость музыку, и пытался сломить сопротивление  М которая слышала крики К В коридоре он увидел, как его  знакомый наносил удары бабушке ножом. Второй нож знакомый передал  ему, Колесову, и он нанес один удар этим ножом бабушке. В это время он  услышал крики на лестничной площадке соседей. И они вместе со знакомым  испугались и из квартиры через балкон убежали, захватив куртку. 

Суд оценил все доказательства в их совокупности, пришел к  правильному выводу о доказанности вины Колесова в содеянном. 

Доводы жалобы о том, что Колесов убивать потерпевших не хотел,  опровергаются всеми доказательствами по делу. 

Действия Колесова судом квалифицированы правильно, наказание  назначено с учетом степени общественной опасности и данных о личности  Колесова обоснованно, оснований для снижения наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК 

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Курганского областного суда от 24 февраля 2005 года в 

отношении КОЛЕСОВА Д Ю оставить без изменения, а 

кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ