Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2009 года кассационные жалобы осуждённых Тарана СВ. и Балашова Д.Ю. на приговор Московского городского суда от 10 февраля 2009 года, которым

ТАРАН С В.

<...>, судимый 27 января 2009 года по ст.228

ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.229 ч.З п.п. «б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.327 ч.З УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием <...>% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.ч.З и 5 ст.69 УК РФ по совокупности всех преступлений к отбыванию назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

БАЛАШОВ Д Ю

<...>

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.229 ч.З п.п. «б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение осуждённого Тарана СВ., мнение прокурора Башмакова А.М., судебная коллегия

установила:

Таран и Балашов осуждены за убийство при разбое, хищение наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Таран, кроме того, осуждён за использование заведомо подложного документа.

В кассационной жалобе осуждённый Таран СВ. указывает на то, что убийство совершено без предварительного сговора, без цели наживы. Кражу он совершил тайно от Балашова, после наступления смерти потерпевшего. Разбоя в его действиях нет. Наркотик из бокса, где совершено убийство, не выносился, а следовательно, и не похищался, оставался на месте. По ст.229 УК РФ просит приговор отменить. У него всего один эпизод преступления и один потерпевший. Просит учесть смягчающие обстоятельства, активное содействие следствию, раскаяние, ранее не судим. Потерпевший дважды судим за грабежи, наркоман. Просит учесть его возраст, наличие больной матери. Приговор является чрезмерно суровым, просит его изменить, наказание смягчить или отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

Осуждённый Балашов Д.Ю. в кассационной жалобе приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы осуждённого Тарана. Просит учесть личность убитого, занимавшегося распространением наркотиков. Убитый продавал наркотики и его сестре, за это он и был убит, а не из

корыстных побуждений. Он изначально чистосердечно раскаялся, дал показания и готов нести наказание за убийство. Он содействовал расследованию дела. Просит учесть возраст и принять справедливое решение или отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях государственного обвинителя содержится просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осуждённых по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Тарана и Балашова подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб осуждённых о том, что убийство П они совершили не сговариваясь, на почве личных отношений, и не имея каких-либо корыстных мотивов, согласиться нельзя, поскольку они противоречат показаниям самих осуждённых при допросах на предварительном следствии, которые суд признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора.

Независимо друг от друга, без какого-либо воздействия они подтвердили, что договорились убить П с целью хищения имущества и наркотиков, после чего совершили убийство, сняли с убитого украшения из золота, взяли деньги, сотовый телефон, после этого стали вместе употреблять наркотические средства и в состоянии наркотического опьянения решили вывезти труп П из города на его же автомашине, завернув труп в ковёр. Не найдя дороги, они оставили труп в машине в одном из районов <...> а на следующий день, снова находясь в состоянии наркотического опьянения, пытались выехать с трупом из <...> но были задержаны сотрудниками милиции и сразу же признались в убийстве, дали подробные показания.

Объективно эти показания подтверждены протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях и причинах смерти П., механизме причинения смерти.

Суд дал правильную оценку доказательствам и правильную юридическую оценку действиям виновных.

Завладение наркотическими средствами при разбойном нападении на П. обоснованно квалифицировано как хищение наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере по ст.229 ч.З п.п. «б,в» УК РФ.

Доказательства по делу исследованы достаточно полно.

Мера наказания осуждённым назначена с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных Тараном и Балашовым в своих кассационных жалобах.

Назначенное им наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Для смягчения наказаний оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.337, 338 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 10 февраля 2009 года в отношении Тарана С.В. и Балашова Д.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Пред
Суд
ик