Определение № 2-16-8/08 от 29.04.2008 Верховного Суда РФ

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-О08-28СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2008 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 

Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Надыр-

ФИО1, ФИО2, ФИО3 на приговор Московского областного 

суда с участием присяжных заседателей от 4 марта 2008 года, которым

ФИО3 судимый:

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 11 лет лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по 

приговору от 26 июня 2006 года и по совокупности приговоров окончательно 

ФИО3 назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии 

строгого режима;

ФИО4 осуждён пост. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ФИО2

<...>

осуждён пост. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима. 

По делу по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ осуждён ФИО5., который  приговор не обжаловал. 

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав осужденного ФИО3,поддерживающего доводы жалобы, и заслушав мнение прокурора  Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения,  Судебная коллегия 

установила:

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей  ФИО3, ФИО4 и ФИО2 признаны виновными в лишении  жизни мужчины по имени В..

В кассационной жалобе осуждённый ФИО3 просит о смягчении  наказания и применении ст. 64 УК РФ с учётом вердикта присяжных  заседателей о том, что он заслуживает снисхождения. 

Осуждённый ФИО2 в кассационной жалобе просит об отмене  приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. он убийство  потерпевшего не совершал. 

Осуждённый Надыр-Зады в кассационной жалобе просит об отмене  приговора, т.к. он преступление не совершал, его вина в предъявленном  обвинении не доказана. 

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель  просит приговор оставить без изменения. 

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб, находит приговор суда законным. 

Выводы суда о виновности осуждённых основаны на вердикте коллегии  присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ является  обязательным для председательствующего судьи. 

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора,  постановленного с участием присяжных заседателей, не установлено, не  указано на такие нарушения и в кассационных жалобах. 

Доводы, приведённые в кассационных жалобах, не являются  основаниями к отмене приговора с участием присяжных заседателей. 

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени  общественной опасности совершённого преступления, данных о личности  виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, и того, что вердиктом  коллегии присяжных заседателей ФИО3 заслуживает снисхождения. 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных  заседателей от 4 марта 2008 года в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО2 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. 

Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи - Анохин В.Д. и Зырянов А.И. 

Верно: судья В.Д.Анохин 

<...>

<...>

 <...>
3004пе